Cha-cha may pa-asa sa bagong liderato ng Senado – Lagman

Bagamat mariing tumututol sa mga panukalang amiyenda sa economic provisions ng Konstitusyon, inamin ni Albay 1st district Rep. Edcel Lagman na maaaring tumaas ang tsansa ng pag-apruba nito dahil sa bagong liderato ng Senado.

Bagamat mariing tumututol sa mga panukalang amiyenda sa economic provisions ng Konstitusyon, inamin ni Albay 1st district Rep. Edcel Lagman na maaaring tumaas ang tsansa ng pag-apruba nito dahil sa bagong liderato ng Senado.

“Itong usapin sa Cha-cha ay tapos na sa mababang kapulungan (This Cha-cha issue is already over in the lower house) and I have said my piece then and it’s always possible that a change of leadership will also enhance the chances of Charter change,” ani Lagman

Ang batikang mambabatas na si Albay 1st district Rep. Edcel Lagman ay tumutukoy sa Resolution of Both Houses (RBH) No. 7, na naglalayong amyendahan ang mga umano’y mapanupil na economic provisions sa Konstitusyon.

Noong Marso, inaprubahan na ng Kamara de Representantes ang RBH No. 7 sa ikatlo at huling pagbasa. Samantala, ang katapat na bersyon nito sa Senado, ang RBH No. 6, ay nananatiling nakabinbin sa antas ng subkomite.

Bagong halal na Senate President Francis “Chiz” Escudero, na pumalit kay Senador Juan Miguel “Migz” Zubiri matapos itong magbitiw, ay nagsabing nais niyang ayusin muna ang relasyon ng dalawang kapulungan bago pag-usapan ang Cha-cha.

Kamakailan, ang mga mambabatas mula sa Senado at Kamara ay nasangkot sa isang “word war” kaugnay ng mga panukalang amiyenda.

Si Escudero mismo ay nag-aalinlangan sa pagbabago ng 1987 Konstitusyon, lalo na dahil sa mga pagdududa ng publiko sa ilang pulitikong may kanya-kanyang motibo.

Para kay Lagman, ang isyu ng Cha-cha ay isang bagay ng “wait and see.”
“Let the development unfold in the Senate because the House has already approved the Cha-cha resolution” ani Lagman.

Kapag nagpasya na ang itaas na kapulungan ukol sa mga panukalang amiyenda, sinabi ni Lagman na haharapin muli ng Kongreso ang isang hamon—sa pagkakataong ito, tungkol sa paraan ng pagboto, kung ito ba ay gagawin ng magkasanib o magkahiwalay.

“That issue is not resolved in the Constitution. The Constitution is ambiguous. It is possible that issue of joint or separate voting will go to the Supreme Court (SC) for a final decision,” paliwanag niya.

Sa isang naunang pahayag, binigyang-diin ni Lagman na dapat magtipon ang dalawang kapulungan bilang isang Constitutional Assembly (Con-Ass) at pagkatapos ay bumoto ng magkasanib sa mga napagkasunduang amiyenda.

Aniya, ang ganitong paraan ay mag-aalis ng anumang porma ng partisanismo dahil ang mga miyembro ng Kongreso ay hindi kikilos bilang mga mambabatas kundi bilang mga miyembro ng Con-Ass na may karapatan sa isang indibidwal na boto.

“Iba ‘yung trabaho ng Kongreso. Sapagkat sa Kongreso, kami ay nagle-legislate ng batas. Iba rin ‘yung trabaho ng Constituent Assembly na magpropose ng amendments to the Constitution,” diin ni Lagman.